Host Response to Human Acellular Dermal Matrix Transplantation in a Primate Model of Abdominal Wall Repair
Notice bibliographique
Résumé
Commercially available human acellular dermal matrix (HADM), AlloDerm((R)), was implanted as an interpositional graft in the abdominal wall of adult vervet monkeys. Host response to implanted HADM was evaluated and compared with a human cellular dermal matrix (HCDM) and a primate acellular dermal matrix (PADM). Clinical acceptance of the acellular grafts (HADM and PADM) and graft remodeling were evidenced by fibroblast repopulation and neoangiogenesis. A mild inflammatory response marked predominantly by macrophages and T-cells was present in both HADM and PADM during the first month but was absent by 3 months. Similarly, antibody and complement deposition into the grafts as well as in the serum was evident only at the early time points. Interleukin-6 (IL-6) or IL-10 was induced in some acellular graft-implanted monkeys at the early time points, but tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha), interferon-gamma (IFN-gamma), or IL-2 was not detected over the study period. In contrast, significant inflammation was observed in HCDM-implanted animals, as evidenced by immune cell infiltration (p </= 0.0001), immunoglobulin G (IgG) binding (p < 0.001), complement (C5b) deposition (p < 0.05), TNF-alpha deposition (p < 0.001), and macrophage activation (p < 0.05). Abdominal wall repair in the vervet monkey is an immunologically relevant model to evaluate functional efficacy and host immune response to implanted biomaterials and may be predictive of clinical response and surgical outcomes in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».