<i>In situ</i>Turfgrass Establishment: I. Responses to Arbuscular Mycorrhizae and Fertilization
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT A two-year field study was conducted to evaluate the impact of fertilization and arbuscular mycorrhizae on the in situ establishment of turfgrasses in low and high phosphorus content experimental sites. Organic or chemical fertilizers were applied on Kentucky Blue-grass and Creeping Bentgrass plots inoculated with either Glomus mosseae, G. aggregatum or G. intraradices. The arbuscular mycorrhizal control was made from original soils with their respective indigenous fungal populations. Soil surveys for indigenous Glomales populations revealed the predominance of Gigaspora margarita and Scutellospora calospora species at the high and low P sites, respectively. Both turfgrass species showed higher root colonization levels, up to 60%, at the low phosphorus soil site. Root colonization levels of Creeping Bentgrass were found to be almost twice those of Kentucky Bluegrass for all mycorrhizal treatments. The average growth rates of aerial parts were not affected by either mycorrhizal or fertilization treatments. Statistical analyses showed a significant interaction (P ≤ 0.05) between high and low phosphorus sites for Creeping Bentgrass, and root colonization levels, especially with G. intraradices treatment. For both turfgrass species, fertilization and site effects were predominant. As turfgrass is highly dependent on soil quality and as arbuscular mycorrhizal benefits vary with plant species, special care in the development of turfgrass management practices should be taken into account to optimize the arbuscular mycorrhizal turfgrass establishment process. KEYWORDS: Arbuscular mycorrhizal (AM) symbiosis Glomus aggregatum Glomus intraradices Glomus mosseae Creeping Bentgrass (Agrostis stolonifera)Kentucky Bluegrass (Poa pratensis)fertilizerphosphorus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».