Performance of UN Military Observer Teams: Does Victim Proximity Escalate Commitment to Saving Lives?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A field experiment examined the tactical peacekeeping behaviors of military-officer teams undergoing training as United Nations military observers. Teams encountered a simulated human-rights violation where two civilians were being abused. Proximity of the female civilian to the team leader was manipulated and significantly influenced teams' commitment to saving the civilians' lives. Proximity increased the frequency of behaviors that were specifically oriented toward saving the civilians' lives and did not increase confrontational behavior. Finally, trainees' performance assessments were lower if they intervened but failed to save lives than if they did little to intervene and also failed to save lives. Notes 1This aspect of design was constrained in this manner by the military training organization and not subject to modification by the research team. 2Proximity was independent of team size, χ2(1, N = 19) = 0.15, ns. There were seven three-member teams in each condition. 3On average, the intervention began 4.9 min (SD = 0.5) after the start of the scenario in the far condition, and 5.2 min (SD = 0.9) after the start of the scenario in the near condition, t(15) = 1.31, ns. In addition, on average, the duration of the intervention was 15.1 s (SD = 8.3) in the near condition, and 16.5 s (SD = 13.8) in the far condition, t(15) = 0.28, ns. 4On average, the scenario ended 8.3 min (SD = 4.1) after the end of the proximity manipulation in the far condition, and 8.3 min (SD = 5.1) after the end of that manipulation in the near condition, t(15) = 0.03, ns. 5All inferential statistics reported are for tests of directional hypotheses. Accordingly, we use an alpha level equal to .05 for one-tailed tests as our criterion for statistical significance in subsequent analyses. 6 r (= z/√n) is a nonparametric effect-size estimator for the Mann-Whitney U statistic (CitationField, 2005). *p < .05.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle