MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049600451 · doi:10.1159/000309367

Retinal Pigment Epithelial Fine Structure in the Nighthawk (Chordeiles minor)

2010· article· en· W2049600451 sur OpenAlexaff
Charlie R. Braekevelt

Notice bibliographique

RevueOphthalmologica · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinal Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoplasmic reticulumBruch's membraneMelanosomeCuboidal CellAnatomyCell biologyBiologyRetinalTight junctionGolgi apparatusRetinaRetinal pigment epitheliumUltrastructureChemistryEpitheliumMelaninBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The retinal pigment epithelial (RPE) layer of a nocturnally active bird, the nighthawk (Chordeiles minor), has been investigated by electron microscopy. This layer is composed of a single layer of low cuboidal cells joined laterally by tight junctions. Basally (sclerally), the epithelial cells display deep infoldings while apically (vitreally) numerous processes enclose photoreceptor outer segments. Internally, the nucleus is large, vesicular and basally located. Smooth endoplasmic reticulum and mitochondria are abundant. Rough endoplasmic reticulum (RER) is scarce but numerous polysomes are present. Myeloid bodies are widespread and often appear to be continuous with the RER membranes. Phagosomes of outer segment material are present but not numerous in the light-adapted condition. Large spindle-shaped melanosomes as well as numerous rounded tapetal spheres are present in the apical region and apical processes of the epithelial cells. The composition of the reflective tapetal spheres is unknown. Bruch's membrane (complexus basalis) in most locations displays a pentalaminate appearance while in some regions it is trilaminate. The endothelium of the choriocapillaris facing Bruch's membrane is extremely thin but only sparsely fenestrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmologicaMême sujetRetinal Development and DisordersTravaux en français237 207