Liver repopulation and long-term function of rat small hepatocyte transplantation as an alternative cell source for hepatocyte transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Hepatocyte transplantation (HT) is an attractive therapeutic modality for liver disease as an alternative for liver organ transplantation. Primary fresh hepatocytes (FHs) are the exclusive cell source that has been used for clinical HT. However, the use of FHs is limited due to a shortage of donor cells. Small hepatocytes (SHs) are hepatic progenitor cells and can be isolated not only from rodents but also from humans. SHs can proliferate in vitro and express liver functions, although conventional hepatocytes lose them within a short period after culture. SH functions in vivo have never been studied. We therefore investigated HT using SHs to evaluate cell engraftment and function compared to HT using FHs. The donor cell number in the SH group was smaller than that in the FH group at HT. The cell engraftment in the SH group was smaller in the liver and larger in the spleen than in the FH group. The cell engraftment in the liver increased after HT; however, that in the spleen decreased after HT in both groups. HT using SHs supported the serum albumin level in the NAR experiment as well as that using FH, and albumin mRNA was detectable in the recipients' tissues at 12 weeks after HT. In conclusion, HT using SHs showed hepatic repopulation similar to that using FHs. This suggests that both SHs and FHs can repopulate the liver as if they were hepatic stem cells. In addition, HT using SHs supported liver functions such as albumin correction at the same level as that using FHs. These observations strongly support the idea that SHs could be an alternative to primary FHs as a novel cell source for future HT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».