Notice bibliographique
Résumé
The Highly Frustrated Magnetism 2003 conference took place on 26 - 30 August 2003 at the Institut Laue Langevin, Grenoble, France. This meeting was a follow-up to the HFM2000 meeting held in Waterloo, Canada, while another topical meeting took place in Santa Fe, New Mexico, USA, in 2002. The HFM2003 conference attracted participants from all over the world, with notable delegations from USA, Canada and Japan, as well as from several European countries. Both theoretical and experimental aspects of the physics of frustrated magnets were treated by the plenary and invited speakers as well as in the contributed talks and posters. This special issue of Journal of Physics: Condensed Matter provides a timely presentation of the recent progress and important topics in the field of frustrated magnetism. At the start of this issue we have included a comprehensive overview on strategies of materials synthesis by A~Harrison. Reviews on the topics treated have recently been published by two of the plenary speakers and their collaborators (Claire~Lhuillier [1, 2], A~Ramirez [3]) and the proceedings of the HFM2000 [4] remain a valuable source of reference. The organization of the conference was financed through the support of the Institut Laue Langevin (ILL), the Centre National de la R\'echerche Scientifique (CNRS), Grenoble, France, the City Council of Grenoble and the Neutron Round Table (European Union Framework Programme 5). We wish to thank all these bodies for their generous help. In addition we would also like to thank the following people who helped during both the organization and running of the conference: Laurence Tellier, Alison Mader and Serge Claisse. References [1] Lhuillier C and Misguich G 2002 High Magnetic Fields ed C Berthier, L P Levy and G Martinez (Berlin: Springer) [2] Misguich G and Lhuillier C Frustrated Spin Systems ed H T Diep (New York: World Scientific) to be published Preprint cond-mat 0310405 [3] Ramirez A P 2001 Handbook of Magnetic Materials vol 13 ed K H J Buschow (Amsterdam: Elsevier) pp 423--520 [4] Gingras M (ed) 2000 Can. J. Phys. 79 1283-1597
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».