MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049821625 · doi:10.1088/0953-8984/16/11/e01

Proceedings of the Highly Frustrated Magnetism 2003 Conference

2004· article· en· W2049821625 sur OpenAlexaboutno aff
H. Mutka

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPresentation (obstetrics)Library scienceMagnetismPolitical sciencePhysicsEngineering physicsCondensed matter physicsComputer scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Highly Frustrated Magnetism 2003 conference took place on 26 - 30 August 2003 at the Institut Laue Langevin, Grenoble, France. This meeting was a follow-up to the HFM2000 meeting held in Waterloo, Canada, while another topical meeting took place in Santa Fe, New Mexico, USA, in 2002. The HFM2003 conference attracted participants from all over the world, with notable delegations from USA, Canada and Japan, as well as from several European countries. Both theoretical and experimental aspects of the physics of frustrated magnets were treated by the plenary and invited speakers as well as in the contributed talks and posters. This special issue of Journal of Physics: Condensed Matter provides a timely presentation of the recent progress and important topics in the field of frustrated magnetism. At the start of this issue we have included a comprehensive overview on strategies of materials synthesis by A~Harrison. Reviews on the topics treated have recently been published by two of the plenary speakers and their collaborators (Claire~Lhuillier [1, 2], A~Ramirez [3]) and the proceedings of the HFM2000 [4] remain a valuable source of reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207