MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049867177 · doi:10.1046/j.1365-2672.2002.01589.x

Malolactic fermentation in wine - beyond deacidification

2002· review· en· W2049867177 sur OpenAlexaboutno aff
S.-Q. Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Microbiology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFermentation and Sensory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalolactic fermentationOenococcus oeniPediococcusWineLeuconostocWine faultChemistryFermentationLactic acidFood scienceBiochemistryFermentation in winemakingHydrolysisLactobacillusBacteriaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Introduction, 589 2. Citrate fermentation, 589 3. Metabolism of carbohydrates, 590 3.1 Metabolism of mono‐ and disaccharides, 590 3.2 Metabolism of polysaccharides, 591 3.3 Metabolism of polyols, 591 4. Catabolism of aldehydes, 592 5. Hydrolysis of glycosides, 592 6. Degradation of phenolic acids, 593 7. Synthesis and hydrolysis of esters, 593 8. Lipolysis, 593 9. Proteolysis and peptidolysis, 593 10. Amino acid catabolism, 594 11. Sensory impact, 595 12. Health implications, 595 12.1 Formation of amines, 595 12.2 Formation of ethyl carbamate precursors, 595 12.3 Formation of glyoxal and methylglyoxal, 596 13. Conclusions, 596 14. References, 596 Malolactic fermentation (MLF) in wine is a secondary fermentation that usually occurs at the end of alcoholic fermentation by yeasts, although it sometimes occurs earlier. It is practically a biological process of wine deacidification in which the dicarboxylic L‐malic acid (malate) is converted to the monocarboxylic L‐lactic acid (lactate) and carbon dioxide (Davis et al. 1985). Deacidification is particularly desirable for high‐acid wine produced in cool‐climate regions, such as New Zealand and Canada. This process is normally carried out by lactic acid bacteria (LAB) isolated from wine, including Oenococcus oeni (formerly Leuconostoc oenos; Dicks et al. 1995), Lactobacillus spp. and Pediococcus spp. (Wibowo et al. 1985). Various technologies, such as bioreactors with high‐density cells and immobilized cells or enzymes, have been developed to facilitate wine deacidification (Maicas 2001). Oenococcus oeni is the preferred species used to conduct MLF due to its acid tolerance and flavour profile produced. In addition to its occurrence in wine, MLF occurs in other fermented beverages, such as cider (Carr 1987; Jarvis et al. 1995).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations307
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied MicrobiologyMême sujetFermentation and Sensory AnalysisTravaux en français237 207