Improved pre‐treatment of porous stainless steel substrate for preparation of Pd‐based composite membrane
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The integrity and robustness of Pd‐based composite membranes depend heavily on the quality of the metallic substrate. This paper presents an improved method for pre‐treating the substrate. Detailed pre‐treatment steps of these porous stainless steel substrates included washing, polishing, etching, coating the first alumina layer, calcining the first alumina layer, coating the second alumina layer, calcining the second alumina layer and repair. The repair cycle was the most helpful step, greatly improving the membrane reproducibility and stability. Repeat coating with dilute suspensions of alumina particles of 0.3 µm mean diameter can repair defects on the top alumina layer. The hydrogen permeation flux was 268 × 10 −4 N m 3 /(m 2 h Pa) after one repair cycle, decreasing by 14% after an additional repair cycle. The hydrogen permeation flux of the pre‐treated porous stainless steel substrate was thus maintained at a level comparable with previous work. Surface topography revealed that the average roughness was reduced from 1.15 to 0.47 µm, and the surface Maximum Peak to Valley decreased from 17.5 to 6.0 µm/mm 2 as a result of the pre‐treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».