Distinctive Expression Pattern of ErbB Family Receptors Signifies an Aggressive Variant of Bladder Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Expression of various members of the ErbB family (epidermal growth factor receptor/ErbB-1, ErbB-2, ErbB-3 and ErbB-4) is associated with disease stage and survival in patients with urothelial carcinoma. We examined the correlation of ErbB family receptor expression with the progression of urothelial carcinoma and survival. MATERIALS AND METHODS: A urothelial carcinoma tissue array was constructed from 248 archival paraffin blocks and quality control studies were ascertained. The tissue microarray was stained for epidermal growth factor receptor, ErbB-2, ErbB-3 and ErbB-4, and analyzed using an automated reader. Patient data included grade, stage, growth pattern, recurrence and survival. RESULTS: Kaplan-Meier estimates of 5-year overall and recurrence-free survival were 58% and 27%, respectively. Patients with high grade, invasive or nonpapillary disease had a worse prognosis than patients with low grade, superficial or papillary disease (p <0.0001). High epidermal growth factor receptor or low ErbB-4 expression was associated with nonpapillary, high grade and invasive tumors as well as with significantly shorter recurrence-free and overall survival (p <0.002, 0.028 and 0.047, respectively). Levels of ErbB-2 and ErbB-3 expression were not associated with overall or recurrence-free survival. CONCLUSIONS: The expression profiles of ErbB-4 and epidermal growth factor receptor are prognostic in urothelial carcinoma. They may help in selecting patients at high risk with bladder cancer for more aggressive therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».