Hydrolysis of Ferric Sulfate in the Presence of Zinc Sulfate at 200 °C: Precipitation Kinetics and Product Characterization
Notice bibliographique
Résumé
The hydrolysis of ferric sulfate was studied in a batch reactor at 200 °C with the initial Fe(III) concentration ranging from 0.10 to 0.80 M in the presence/absence of zinc sulfate (1.2 M ZnSO 4 ) with 3 h retention time. Regardless of the presence or not of ZnSO 4, the hydrolytic precipitation kinetics at 200 °C was determined to be first-order with respect to Fe(III), and expressed by the following rate equation, r hyd = k hyd ( C Fe(III) − C Fe(III),eq ), where the apparent kinetic constant, k hyd, was determined to be 10 -2 min -1 . Two reaction stoichiometries were established: one leading to the formation of kinetically favored basic ferric sulfate at C Fe(III),initial ≥ 0.4 M in the absence of ZnSO 4 or at C Fe(III),initial ≥ 0.7 M in the presence of ZnSO 4, while the other led to the production of hematite. The hydrothermally produced hematite material possessed very high specific surface area (50−80 m 2 /g) and contained around 1% S (as SO 4 via chemisorption), 0.2% Zn (when ZnSO 4 was present), and about 4.5% H 2 O/OH. After excluding the SO 4 and Zn content, the following stoichiometric formula for hematite was determined: Fe 2 O 3 - x (OH) 2 x · y H 2 O where x = 0.08 and y = 0.29.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».