Combined effects of tectonics and glacial isostatic adjustment on intraplate deformation in central and northern Europe: Applications to geodetic baseline analyses
Notice bibliographique
Résumé
We use a suite of spherical, thin sheet, finite element model calculations to investigate the pattern of horizontal tectonic deformation within Europe. The calculations incorporate the effects of Africa‐Eurasia convergence, Atlantic Ridge push forces, and changes in the lithospheric strength of the East European and Mediterranean subdomains. These predictions are compared to the deformation computed for the same region using a spherically symmetric, self‐gravitating, viscoelastic Earth model of glacial isostatic adjustment. The radial viscosity profile and ice history input into the GIA model are taken from a model that “best fits” three‐dimensional crustal velocities estimated from the BIFROST Fennoscandian GPS network. The comparison of the tectonic and GIA signals includes predictions of both crustal velocity maps and baseline length changes associated with sites within the permanent ITRF2000 and BIFROST GPS networks. Our baseline analysis includes reference sites in northern and central Europe that are representative of sites at the center, edge, and periphery of the GIA‐induced deformation. Baseline length change predictions associated with all three reference sites are significantly impacted by both tectonic and GIA effects, albeit with distinct geometric sensitivities. In this regard, several of our tectonic models yield baseline rates from Vaas, Onsala, and Potsdam to sites below 55°N which are consistent with observed trends. We find that a best fit to the ITRF2000 data set is obtained by simultaneously considering the effects of GIA plus tectonics, where the latter is modeled with a relatively weak Mediterranean subdomain. In this case, the tectonic model contributes to the observed shortening between Onsala/Potsdam and sites to the south, without corrupting the extension observed for baselines extending from these reference sites and sites to the north; this extension is well reconciled by the GIA process alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».