MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2049976135 · doi:10.1016/j.jcrs.2008.09.031

Anterior segment optical coherence tomography–aided diagnosis and primary posterior chamber intraocular lens implantation with fibrin glue in traumatic phacocele with scleral perforation

2009· article· en· W2049976135 sur OpenAlexaff
Gaurav Prakash, Dhivya Ashokumar, Soosan Jacob, Kaladevi Satish Kumar, Agarwal Athiya, Amar Agarwal

Notice bibliographique

RevueJournal of Cataract & Refractive Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntraocular Surgery and Lenses
Établissements canadiensCegep de Sept Iles
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyFibrin glueOphthalmologyMedicineIntraocular lensAnterior Eye SegmentPerforationTraumatic cataractCorneal perforationSurgeryVisual acuityCorneaMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe the case of a middle-aged woman who presented to us after injury from a clenched fist 3 days previously. The diagnosis was occult scleral perforation, severe conjunctival chemosis, and traumatic aphakia. However, the lens could not be localized during posterior segment examination. An anterior segment optical coherence tomography (AS-OCT) examination showed scleral discontinuity and a heterogeneous reflection in the subconjunctival area, suggesting a possible phacocele. Surgical exploration confirmed these findings. Aphakia was managed using the "glued intraocular lens" technique in the same sitting. This case highlights the use of AS-OCT in noncontact exploration of the traumatized anterior segment and in diagnosis of a possible phacocele along with an occult scleral perforation with uveal prolapse. To our knowledge, this is the first report of successful implantation of a glued IOL as a primary procedure combined with scleral perforation repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cataract & Refractive SurgeryMême sujetIntraocular Surgery and LensesTravaux en français237 207