MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050089427 · doi:10.1142/s0218001403002423

A FAST SVM TRAINING ALGORITHM

2003· article· en· W2050089427 sur OpenAlexafffund
Jianxiong Dong, Ching Y. Suen, Adam Krzyżak

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial Intelligence · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChinese Academy of SciencesRoyal Society of Canada
Mots-clésMNIST databaseSupport vector machineComputer scienceKernel (algebra)ScalabilityArtificial intelligenceAlgorithmMachine learningGeneralizationRadial basis function kernelTest setKey (lock)Pattern recognition (psychology)Principal component analysisKernel methodDeep learningMathematicsDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fast support vector machine (SVM) training algorithm is proposed under SVM's decomposition framework by effectively integrating kernel caching, digest and shrinking policies and stopping conditions. Kernel caching plays a key role in reducing the number of kernel evaluations by maximal reusage of cached kernel elements. Extensive experiments have been conducted on a large handwritten digit database MNIST to show that the proposed algorithm is much faster than Keerthi et al.'s improved SMO, about nine times. Combined with principal component analysis, the total training for ten one-against-the-rest classifiers on MNIST took less than an hour. Moreover, the proposed fast algorithm speeds up SVM training without sacrificing the generalization performance. The 0.6% error rate on MNIST test set has been achieved. The promising scalability of the proposed scheme paves a new way to solve more large-scale learning problems in other domains such as data mining.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Pattern Recognition and Artificial IntelligenceMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207