MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050117212 · doi:10.1088/0953-8984/20/23/235225

Defects in electron irradiated boron-doped diamonds investigated by positron annihilation and optical absorption

2008· article· en· W2050117212 sur OpenAlexaff
S. Dannefaer, Konstantin Iakoubovskii

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnealing (glass)BoronMaterials scienceIrradiationAnnihilationDopingAbsorption edgePositronBand gapAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsElectron beam processingElectronMolecular physicsChemistryNuclear physicsOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Synthetic boron-doped single-crystal diamonds were irradiated by a pulsed electron beam at 2.2 MeV to various accumulated fluences from 0.7 × 10(18) to 10 × 10(18) e(-) cm(-2). The samples were then subjected to isochronal annealing up to 1260 °C and characterized by positron annihilation (PA) and optical absorption (OA) spectroscopies after each annealing step. PA combined with in situ monochromatic illumination gave an estimate for the positive/neutral energy level in the band gap for the monovacancy as ∼0.6 eV above the valence band-edge. From the analysis of PA and OA results, a dominant OA line at 0.552 eV was associated with a neutral boron-interstitial complex, and the annealing temperature of the positive monovacancy was deduced as ∼700 °C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207