TEMPORAL CHANGES IN NITRATE STATUS OF ORCHARD SOILS WITH VARYING MANAGEMENT PRACTICES
Notice bibliographique
Résumé
Two anion exchange membrane systems (Plant Root Simulator probes and Dynambio nitrate selective anion exchange membranes) were evaluated as tools to estimate temporal changes in nitrate nitrogen (NO3-N) in the topsoils of four central Washington, USA apple orchards. Various management practices and different growing conditions were studied in the four orchards. Higher NO3-N was associated with increasing amounts of fertigated N, larger irrigation events, and surface application of alfalfa hay mulch and /or dairy compost. Nitrate nitrogen adsorbed by the membranes was lower when actively growing roots were present in the vicinity of the membranes, suggesting that uptake of NO3-N by apple tree and cover crop roots decreased the concentration of NO3-N in the soil solution. Thus, in the presence of plant roots, the estimate of the amount of phytoavailable NO3-N in the soil provided by the anion exchange membranes may be ambiguous. On the other hand, if roots can be excluded from the immediate vicinity of the membranes, the NO3-N adsorbed by the membranes may estimate the phytoavailability of NO3-N in the soil solution. Because anion exchange membranes provide information about the amount of NO3-N remaining in the soil after plant roots have met their demand, the membranes may be useful for estimating relative potential for NO3-N leaching. In summary, sequential use of anion exchange membranes appears to provide valuable information about temporal changes in the supply of soil NO3-N with various orchard management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».