MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050132942 · doi:10.1093/jahist/97.2.486

Digging Up the Dead: A History of Notable American Reburials. By Michael Kammen. (Chicago: University of Chicago Press, 2010. xii, 260 pp. $25.00, ISBN 978-0-226-42329-6.)

2010· article· en· W2050132942 sur OpenAlexaboutno aff
Peter N. Stearns

Notice bibliographique

RevueJournal of American History · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American and Latino Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)HistorySpanish Civil WarPeriod (music)PatriotismQuarter (Canadian coin)PoliticsAncient historyEconomic historyLawArtPolitical scienceArchaeologyAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Michael Kammen's Digging Up the Dead is a fine study, not massive in scope (though chronologically ambitious) but rich in implications and fun to read. The topic—reburials of Americans, from the colonial period onward—is a sure source of good stories, from the amusing to the macabre. Kammen is, additionally, a gifted writer, which makes the stories easygoing. But it is the analytical apparatus that ultimately wins the day. Kammen places his American topic in a careful comparative context: early modern Europe at first, then Eastern Europe and other contemporary sites at the end. Further, he traces clear change in the American experience, linked both to shifts in cemetery practice and the treatment of bodies and to surges of patriotism and memorialism in the nation more generally. Occasionally, the welter of stories takes on a life of its own, but there are some important larger points. Reburials advanced rapidly from the second quarter of the nineteenth century onward; a variety of ad hoc and patriotic societies generated several relocations for leaders during the Revolutionary War, mainly between the 1820s and the 1840s. Momentum continued to increase for several decades. The practice ultimately wrapped around the echoes of the Civil War, embracing regional disputes about who could claim whom for reburial (with the South winning most disputes, as the author plausibly argues that the symbolism was more important in southern culture at least in the wake of defeat). Reburials declined in number for several decades around the turn of the century, only to surge briefly again in the 1930s. Since that point, the practice in the United States has become more exceptional.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0100,005
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American HistoryMême sujetLatin American and Latino StudiesTravaux en français237 207