MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050137519 · doi:10.1515/bc.2001.019

Ligand-Mediated Regulation of Kinin Receptors in the Rabbit

2001· article· en· W2050137519 sur OpenAlexaff
François Marceau, Albert Adam, Steeve Houle, Johanne Bouthillier, Magdalena Bachvarova, Dimcho Bachvarov

Notice bibliographique

RevueBiological Chemistry · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and Angioedema
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesPurdue University
Mots-clésKininReceptorAgonistBradykininDownregulation and upregulationCell biologyChemistryBradykinin receptorG protein-coupled receptorEndocytosisLipopolysaccharideStimulationMolecular biologyBiologyEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinin B1 receptors (B1Rs), stimulated by des-Arg9-kinins, are completely inducible, notably following treatment of animals with bacterial lipopolysaccharide. Several studies based on cultured cells have suggested a form of autoregulation of kinin receptors, because B2 receptor (B2R) or B1R stimulation could transcriptionally upregulate B1R expression. The B2R may rather be downregulated in inflammatory conditions. A rabbit B2R-green fluorescent protein (GFP) conjugate stably expressed in HEK 293 cells was rapidly internalized in response to the agonist bradykinin. Ligand-induced receptor cycling was documented applying confocal microscopy. The results confirm agonist-induced B2R endocytosis, but extensive recycling to the cell membrane does not support agonist-induced downregulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological ChemistryMême sujetCoagulation, Bradykinin, Polyphosphates, and AngioedemaTravaux en français237 207