MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050195771 · doi:10.1182/blood-2015-01-622159

Response: Hemolysis is a primary and physiologically relevant ATP release mechanism in human erythrocytes

2015· letter· en· W2050195771 sur OpenAlexaff
Jacek Sikora, Sergei N. Orlov, Kishio Furuya, Ryszard Grygorczyk

Notice bibliographique

RevueBlood · 2015
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemolysisAdenosine triphosphateRed blood cellExtracellularCentrifugationChemistryBiochemistryMedicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We appreciate the willingness of Kirby and colleagues to discuss methodological concerns in red blood cell (RBC) adenosine triphosphate (ATP) release studies. In our investigations, before moving to mechanism-probing experiments, we spent most of the time evaluating the different methods that have been used in the field to assess RBC ATP release and the contribution of hemolysis to that release. Although we began with the hypothesis that regulated ATP release mechanisms do operate in RBCs, after extensively verifying each experimental approach, we came to the conclusion expressed in the title: ie, that “Hemolysis is a primary ATP release mechanism in human erythrocytes.”1 In the course of the study, while attempting to reproduce previously published findings, we identified a number of methodological pitfalls (the major ones are discussed in the supplemental Methods available on Blood Web site), which likely precluded a proper evaluation of ATP release and also the contribution of hemolysis in the earlier studies2-10 cited by Kirby et al. We agree that “liberation of ATP secondary to hemolysis is not mutually exclusive of regulated export.”11 Our point is that without the controls described in our paper, a confounding effect of hemolysis cannot be excluded. We determined that the most reliable and direct evaluation of a hemolysis contribution to RBC ATP release requires the following. (1) The use of RBC supernatants for extracellular ATP (ATPec) evaluation rather than RBC suspensions is necessary. We verified that centrifugation (500g, 10 minutes, 4°C), even when repeated 5 times, does not elevate ATPec above the low basal level seen after the first or second centrifugation. (2) The measurement of free hemoglobin (Hb) in an aliquot of the same supernatant used for ATPec determination is necessary. To the best of our knowledge, such paired measurements have been performed only for plasma ATP-Hb determinations by Gorman et al12 and Kirby et al2 or toxin-induced ATP release.13 When ATPec-Hb values of all samples were plotted to evaluate the correlation between these variables, they showed a linear relationship and exactly matched those obtained with freshly prepared RBC lysates (see Figure 1D in Sikora et al1). Any “upward” deflection in the linear ATP-Hb relationship would indicate a contribution of nonlytic ATP release. With these restrictions, we found that ATP and Hb release were tightly correlated for all stimuli tested and exactly matched expectations based on the number of lysed cells and independently determined intracellular ATP concentration. Our conclusions were fully confirmed by directly visualizing single-cell ATP release and cell lysis using luminescence ATP imaging and simultaneous infrared cell imaging, respectively. We encourage other investigators to use these criteria and to examine the correlation between ATP and Hb release in individual experiments, so that conclusions can be made concerning regulated, hemolysis-independent mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,698
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207