Transmembrane IV of the high-affinity sodium-glucose cotransporter participates in sugar binding
Notice bibliographique
Résumé
Investigation of the structure/function relationships of the sodium-glucose transporter (SGLT1) is crucial to understanding the cotransporter mechanism. In the present study, we used cysteine-scanning mutagenesis and chemical modification by methanethiosulfonate (MTS) derivatives to test whether predicted transmembrane IV participates in sugar binding. Five charged and polar residues (K139, Q142, T156, K157, and D161) and two glucose/galactose malabsorption missense mutations (I147 and S159) were replaced with cysteine. Mutants I147C, T156C, and K157C exhibited sufficient expression to be studied in detail using the two-electrode voltage-clamp method in Xenopus laevis oocytes and COS-7 cells. I147C was similar in function to wild-type and was not studied further. Mutation of lysine-157 to cysteine (K157C) causes loss of phloridzin and alpha-methyl-D-glucopyranoside (alphaMG) binding. These functions are restored by chemical modification with positively charged (2-aminoethyl) methanethiosulfonate hydrobromide (MTSEA). Mutation of threonine-156 to cysteine (T156C) reduces the affinity of alphaMG and phloridzin for T156C by approximately 5-fold and approximately 20-fold, respectively. In addition, phloridzin protects cysteine-156 in T156C from alkylation by MTSEA. Therefore, the presence of a positive charge or a polar residue at 157 and 156, respectively, affects sugar binding and sugar-induced Na(+) currents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».