Immediate Great Toe Transfer for Thumb Reconstruction After Tumor Resection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Modern oncologic surgery aims not only to obtain tumor-free margins but also to spare or reconstruct limb function and preserve quality of life. A negative tumor margin in the digit generally requires amputation; therefore, function is preserved with reconstruction. We report results of simultaneous ablative tumor resection and reconstruction with a great toe transfer in patients requiring surgery for aggressive benign and malignant thumb tumors. METHODS: Between 2000 and 2009, three patients with extensive soft tissue tumors of the distal thumb underwent amputation to obtain wide negative surgical margins. In each case, an immediate trimmed toe-to-thumb transfer was performed. Results, evaluated retrospectively, included a review of perioperative complications, donor-site morbidity, oncologic status, objective functional outcomes, and subjective patient satisfaction. RESULTS: Three patients were found with either locally aggressive benign (n = 1) or malignant (n = 2) tumors of the thumb. All patients underwent immediate reconstruction after amputation through the base of the proximal phalanx for tumor eradication. No perioperative complications were encountered, and all toes survived. Full thumb opposition and protective sensation were achieved in all patients. All patients returned to their previous occupation without functional limitations. There is no local or distant tumor recurrence. Delayed wound healing at the ipsilateral foot donor site occurred in all 3 patients. Wet-to-dry dressing changes were successful in 2 patients, whereas the third patient required full-thickness skin grafting. All patients were satisfied with their reconstruction. CONCLUSIONS: An immediate great toe-to-thumb transfer should be considered when thumb amputation is required to satisfy adequate oncologic margins. Such a transfer provides simultaneous restoration of digit length, position, sensation, and acceptable esthetics. This procedure is technically demanding and requires an experienced microsurgical team as well as appropriate patient counseling and consent before surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».