Notice bibliographique
Résumé
The term riboswitch usually refers to small molecule sensing regulatory modules in the 5' untranslated regions of a mRNA. They are typically comprised of separate ligand binding and regulatory domains. The T box riboswitch is unique from other identified riboswitches because its effector is an essential macromolecule, tRNA. It senses the aminoacylation state of tRNA to regulate genes involved in a variety of functions relating to amino acid metabolism and tRNA aminoacylation. T box riboswitches performs an intuitively simple process using a complex structured RNA element and, until recently, the underlying mechanisms were poorly understood. Only two sequence-specific contacts had been previously identified: (1) between the specifier sequence (codon) and the tRNA anticodon and (2) between an anti-terminator stem loop and the tRNA acceptor arm CCA tail. tRNA aminoacylation blocks the latter interaction and therefore serves as the switch between termination and anti-termination. Outside of these two contacts, the structure and functions of T box riboswitches have come to light in some recent studies. We recently described the X-ray crystal structure of the highly conserved T box riboswitch distal Stem I region and demonstrated that this region interacts with the tRNA elbow to anchor it to the riboswitch. Independently, Lehmann et al. used sequence homology search to arrive at a similar model for Stem I-tRNA interactions. The model was further supported by two recent structures of the Stem I-tRNA complex, determined independently by our group and by Zhang and Ferré-D'Amaré. This article highlights some of these contributions to synthesize an updated model for tRNA recognition by the T box riboswitch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».