Habitat variation and invasive species as factors influencing the distribution of native fishes in the lower Fraser River Valley, British Columbia, with an emphasis on brassy minnow (<i>Hybognathus hankinsoni</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Brassy minnow (Hybognathus hankinsoni Hubbs, 1929) have disjunct distributions in western Canada, making them a species of conservation concern. We assessed changes in the distribution of invasive species as factors influencing the distribution of brassy minnow and other native species by comparing historical and current distributions in the lower Fraser River in British Columbia. We tested effects of physical habitat parameters on local distributions of brassy minnow and for evidence of negative interactions between brassy minnow and invasive brown bullhead (Ameiurus nebulosus (Lesueur, 1819)). Comparison of contemporary and historical (1956 and 1959) fish distributions indicated significant declines in native cypriniform (minnows and suckers) species, including brassy minnow, but no change in the number of invasive species, although there was some faunal turnover. Logistic regression suggested that conductivity, turbidity, and water temperature were important predictors of brassy minnow presence. Appearances of adult-sized brown bullhead at one site corresponded with reduced abundance of native fishes. In growth experiments with brassy minnow, brown bullhead, and redside shiner (Richardsonius balteatus (Richardson, 1836)), brassy minnow exhibited mass loss and mortalities, suggesting that they were poor competitors. Our results contribute to a better understanding of abiotic and biotic factors affecting distribution and persistence of brassy minnow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».