Poster — Wed Eve—11: Pinhole Image Characterization of X‐Ray Tube Focal Spots using Storage Phosphor Imaging Technology
Notice bibliographique
Résumé
The x‐ray tube focal spot is a key determinant of the resolution of an imaging system. Although system resolution can be assessed using bar pattern test objects, a pinhole image provides the point‐spread function due to the focal spot and complete information on the radiation source distribution. The NEMA standard protocol specifies no‐screen film for pinhole imaging, but in the digital age this is problematic. We investigated use of a medium‐resolution storage phosphor imaging system, similar to a hospital CR system. An x‐ray tube with 15° target angle and nominal 1.0 and 2.0 mm focal spots was assessed using a 0.075 mm diameter commercial pinhole and a storage phosphor system. The screen resolves nearly . Its blur of about 0.2 mm is comparable to the pinhole aperture size projected onto the image receptor by the radiographic magnification, , used. A simple expression is obtained which corrects a distance measured in the digital image of the focal spot for both pinhole blur and screen blur to yield the true focal spot dimension. For the x‐ray tube assessed, focal spot size was independent of current, and decreased very slightly with increased potential. A second tube, mounted for research purposes to foreshorten the focal spot to an effective angle of 2.2°, was also assessed. In both tubes, the two focal spots superimposed but were not centered on each other. A medium‐resolution storage phosphor imaging system can adequately replace no‐screen film in pinhole imaging and is much more convenient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».