Ectomycorrhizal fungal communities in an <i>Abies firma</i> forest, with special reference to ectomycorrhizal associations between seedlings and mature trees
Notice bibliographique
Résumé
Ectomycorrhizal fungal communities of both seedlings and mature trees of Abies firma Sieb. et Zucc. were studied based on morphological and molecular analyses of ectomycorrhizal (ECM) roots. A total of 142 seedlings and 28 soil cores were collected from a 10 m × 30 m plot, and 37 morphotypes were recorded from seedlings and 23 from mature trees. A morphotype, type 21, formed by an unidentified fungus that is likely a Russula species, was dominant on both seedlings (30% of the total number of the ECM roots detected) and mature trees (56%) and overlapped them spatially, suggesting a hyphal linkage between mature trees and seedlings in the plot. A total of 12 morphotypes were recorded from soil blocks underneath fruiting bodies of undescribed Russula sp. 1, the dominant aboveground fruiting body in the plot, among which type 21 was the most abundant. The pattern of restriction fragment length polymorphism of this type was identical to that of the fruiting body of Russula sp. 1. These results indicate that Russula sp. 1 was the dominant ECM fungus associated with both mature trees and seedlings and would play an important role in the dynamics and maintenance of this Abies-dominated forest site.Key words: Abies firma, ectomycorrhizal fungal community, morphotype, PCR-RFLP analysis, tree age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».