Weed Seed Viability in Composted Beef Cattle Feedlot Manure
Notice bibliographique
Résumé
Manure composting has gained increased acceptance by the beef cattle (Bos taurus) feedlot industry in southern Alberta, Canada. Unlike fresh manure, compost is often promoted as being "weed-free." Studies were conducted with five weed species in 1997 and thirteen in 1999 to examine the effect of feedlot manure composting on weed seed viability. Weed seeds were buried in open-air compost windrows and recovered at various times during the thermophilic phase of composting. Windrow temperature and water contents were also measured. Germinability was zero for all composted weed seeds at all sampling times in 1997. However, some seeds remained viable (positive tetrazolium test denoting respiration) on Day 70. In 1999, only one of the thirteen species retained germinability on Day 21 and only two species had respiring seeds on Day 42. Time-viability relationships during composting were defined by exponential decay models. Lethal temperatures to eliminate viability was species-dependent. In 1999, four weed species were killed in the initial 7 d of composting at a lethal temperature of 39 degrees C while temperatures of > 60 degrees C were required for two species. Regression analysis on weed seed viability versus windrow temperature resulted in significant R2 values, which showed that only 17 to 29% of the variation in viability was accounted for by temperature. The lack of definitive relationships between temperature and weed seed viability demonstrated that factors other than temperature may play a role in eliminating weed seeds during composting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».