MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050439753 · doi:10.1115/ipc2008-64476

Stress Corrosion Crack Initiation in X-65 Pipeline Steel Under Disbonded Coating With Cathodic Protection

2008· article· en· W2050439753 sur OpenAlexafffund
Bingyan Fang, A. Eslami, Richard Kania, Robert Worthingham, Jenny Been, Weixing Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensTransCanada (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCathodic protectionMaterials scienceCorrosionCoatingMetallurgyPerpendicularStress (linguistics)Current (fluid)Composite materialElectrochemistryElectrodeElectrical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel testing setup has been used in this study to simulate crack initiation in X65 pipeline steel exposed to near-neutral pH soil environment. This test setup was designed to simulate synergistic interactions of cathodic current with soil environments underneath the disbonded coating on the pipe surface. It was found from the simulations that the local environment underneath the disbonded coating can be very acidic or alkaline, instead of near-neutral pH as commonly believed, depending on seasonal fluctuation in CO2 level and cathodic current. There exists a wide range of corrosion conditions on the steel surface up the gradient of cathodic current underneath the disbonded coating. General corrosion was found to increase as CP current diminishes. Pitting corrosion in terms of number of pits and size of pits was found to be the most severe at locations where cathodic protection was nearly diminished. These locations had also developed some crack like-defects, which were usually elongated in a direction perpendicular to the loading axis and appeared to be formed from a linkage of neighboring pits and by enhanced corrosion at stress raisers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207