MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050514004 · doi:10.4028/www.scientific.net/amr.325.103

Ceramic Balls Machining by Centerless Grinding Using a Surface Grinder

2011· article· en· W2050514004 sur OpenAlex
Yong Bo Wu, Weixing Xu, Masakazu Fujimoto, T. Tachibana

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced materials research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensMicrosemi (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulverizerGrindingMaterials scienceMechanical engineeringCeramicMachiningBall (mathematics)Grinding wheelRelayEngineeringComposite materialGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel method for machining ceramic balls by centerless grinding technique performed on a surface grinder. In this method, a compact unit consisting mainly of an ultrasonic shoe, an ultrasonic regulator, a relay controller, a blade, a stopper and their respective holders is installed on the worktable of a surface grinder to conduct centerless grinding operations of ceramic balls. The ultrasonic shoe and regulator are produced by bonding a piezoelectric ceramic device (PZT) onto a metal elastic body, and when two phases of AC voltage are applied to the PZT an elliptic motion occurs on their end-faces which can be used to control the ball rotational motion in the radial and axial direction of the wheel, respectively. The function of the relay controller is to regulate the alternating current “on” and “off” time which is applied on the regulator for achieving the whole spherical surface grinding process. A grinding unit was actually constructed and it was experimentally confirmed that the ball rotational speed can be controlled well by the shoe or regulator. Grinding tests were subsequently carried out and the obtained results indicated that the constructed grinding unit performed well on actual ball centerless grinding operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle