Effects of Age‐Related Macular Degeneration and Ambient Light on Curb Negotiation
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine how age-related macular degeneration (AMD) and changes in ambient light affect the ability to negotiate a curb while walking. METHODS: Ten older adults with AMD and 11 normal-sighted control subjects performed a curb negotiation task under normal light (∼600 lux), dim light (∼0.7 lux), and following a sudden reduction (∼600 to 0.7 lux) of light. In this task, subjects walked and stepped up or down a simulated sidewalk curb. Movement kinematics and ground reaction forces were measured during curb ascent and descent. Habitual visual acuity, contrast sensitivity, and visual fields were also assessed. RESULTS: Apart from slower gait speed in those with AMD, there were no differences between groups during curb ascent for any other measure. During curb descent, older adults with AMD frequently used shuffling steps in the approach phase to locate the curb edge and showed prolonged double support duration stepping over the curb compared with control subjects. However, reduced lighting, particularly a sudden reduction, led to several significant changes in movement characteristics in both groups. For instance, toe clearance stepping up the curb was greater, and landing force stepping down was reduced. In addition, slower gait speed and greater double support duration were evident in curb ascent and descent. In AMD subjects, contrast sensitivity, visual acuity, and visual field threshold were associated with several kinematic measures in the three light conditions during curb negotiation. CONCLUSIONS: Minor AMD-specific changes in movement are seen during curb negotiation. However, attenuated lighting greatly impacts curb ascent and descent, regardless of eye disease, which manifests as a cautious walking strategy and may increase the risk of falling. Environmental enhancements that reduce the deleterious effects of poor lighting are required to improve mobility and quality of life of older adults, particularly those with AMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».