Phase II Study of Repeated Single 24-Hour Infusion of Low-Dose 5-Fluorouracil for Palliation in Symptomatic Hormone-Refractory Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To assess the efficacy and toxicity of repeated single 24-hour infusion of low-dose 5-fluorouracil for symptomatic hormone-refractory prostate cancer using relevant endpoints of palliation and biological response. PATIENTS AND METHODS: 25 patients with histologically confirmed prostatic adenocarcinoma and symptomatic progressive disease despite one or several hormonal treatments and chemotherapy were included in the study. Treatment consisted of a single 24-hour infusion of 500 mg/m(2) 5-fluorouracil (5-FU) to be repeated on day 21. This regimen was continued until either progression or serious toxicity occurred. Response was assessed by serial measurements of serum prostate-specific antigen (PSA) as well as by health-related quality-of-life instruments (EORTC QLQ-C30 and McGill-Melzack Present Pain Intensity Scale) every 3 weeks. In 10 patients with bidimensionally measurable metastases, objective responses were assessed every 3 months. RESULTS: A mean number of four courses of repeated single 24-hour infusion of 5-FU was administered (range 2-6). Toxicity was absent or mild, and no patient had to be withdrawn from therapy. All patients required analgesics prior to treatment and only 3 patients experienced a significant reduction in pain for 9 weeks, the remaining patients experienced no deterioration for a mean duration of 12 weeks (6-18 weeks). Five patients (20%) demonstrated a biological response of a 50% or greater decrease in PSA from baseline, including 2 (12%) with a 75% or greater decline for 10 weeks (range 6-16 weeks). One partial remission was observed among 10 patients with measurable lesions lasting 12 weeks; 4 patients had stable disease with a mean duration of 12 weeks. Mean survival time from the onset of treatment with 5-FU was 7 months (2-12 months). CONCLUSIONS: Though less toxic than other 5-FU regimens, repeated single low-dose 24-hour infusion is of no significant benefit in patients with symptomatic hormone-refractory prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».