Phase II Study of Repeated Single 24-Hour Infusion of Low-Dose 5-Fluorouracil for Palliation in Symptomatic Hormone-Refractory Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To assess the efficacy and toxicity of repeated single 24-hour infusion of low-dose 5-fluorouracil for symptomatic hormone-refractory prostate cancer using relevant endpoints of palliation and biological response. PATIENTS AND METHODS: 25 patients with histologically confirmed prostatic adenocarcinoma and symptomatic progressive disease despite one or several hormonal treatments and chemotherapy were included in the study. Treatment consisted of a single 24-hour infusion of 500 mg/m(2) 5-fluorouracil (5-FU) to be repeated on day 21. This regimen was continued until either progression or serious toxicity occurred. Response was assessed by serial measurements of serum prostate-specific antigen (PSA) as well as by health-related quality-of-life instruments (EORTC QLQ-C30 and McGill-Melzack Present Pain Intensity Scale) every 3 weeks. In 10 patients with bidimensionally measurable metastases, objective responses were assessed every 3 months. RESULTS: A mean number of four courses of repeated single 24-hour infusion of 5-FU was administered (range 2-6). Toxicity was absent or mild, and no patient had to be withdrawn from therapy. All patients required analgesics prior to treatment and only 3 patients experienced a significant reduction in pain for 9 weeks, the remaining patients experienced no deterioration for a mean duration of 12 weeks (6-18 weeks). Five patients (20%) demonstrated a biological response of a 50% or greater decrease in PSA from baseline, including 2 (12%) with a 75% or greater decline for 10 weeks (range 6-16 weeks). One partial remission was observed among 10 patients with measurable lesions lasting 12 weeks; 4 patients had stable disease with a mean duration of 12 weeks. Mean survival time from the onset of treatment with 5-FU was 7 months (2-12 months). CONCLUSIONS: Though less toxic than other 5-FU regimens, repeated single low-dose 24-hour infusion is of no significant benefit in patients with symptomatic hormone-refractory prostate cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».