Superior Colliculi Involvement in Poststroke Unilateral Spatial Neglect: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The neural mechanisms underlying unilateral spatial neglect (USN) are unclear. The superior colliculi (SC) may be involved in USN expression, and the spatial summation effect (SSE), where reaction times to bilateral stimuli are faster than to unilateral, may be a behavioral index of SC function. We determined the feasibility of investigating SC contribution to poststroke USN using the SSE in 3 groups. METHODS: Seven participants with left near-extrapersonal space USN (USN+) following right hemisphere stroke, 10 without (USN-), and 10 controls were tested under binocular/monocular (right eye patched) conditions while responding to unilateral/bilateral stimuli. Control and USN- groups completed the SSE paradigm. RESULTS: Most USN+ participants were unable to initiate the SSE paradigm due to poor visual fi xation and demonstrated higher contrast sensitivity for left-sided stimuli. Controls showed an SSE (under both viewing conditions) while the USN- showed an abnormal SSE whereby reaction times to bilateral stimuli were faster than to unilateral-left but not to unilateral-right stimuli (under both binocular/monocular conditions). CONCLUSION: This study is the fi rst to investigate SC contribution in poststroke USN using the SSE; we identifi ed higher contrast sensitivity to left-sided stimuli and poor fi xation in the USN+ group. These fi ndings suggest avenues for research that may lead to novel rehabilitation interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».