Psychometric properties of a French-Canadian translation of Achenbach's Youth Self-Report.
Notice bibliographique
Résumé
La presente etude a examine la coherence interne, la validite concurrente et la fiabilite du test-retest d'une traduction canadienne-francaise du Youth Self-Report d'Achenback (Achenbach, 1991a) dans un echantillonnage non represente dans le groupe d'âge de 13 a 18 ans. Quarante-huit adolescents bilingues et soixante-quatre adolescents anglais et leurs parents ont participe. Une analyse de la variance en comparant le YSR anglais standard et le Child Behavior Checklist (Achenbach, 1991b) n'a pas revele d'effets principaux quant au sexe ou la langue de l'adolescent, mais les adolescents manifestaient davantage de pathologie que les parents. Les echelles standard et francaise du YSR avaient une correlation elevee (r = ,96-,98), et des items paralleles suscitaient des reponses semblables. Le coefficient alphabetique de Cronbach pour les echelles YSR francaises se situait entre 0,83 et 0,92, et les correlations test-retest etaient solides (r = 0,85-0,88). Les adolescents bilingues qui parlaient surtout le francais a la maison manifestaient davantage de pathologie d'internalisation quant au YSR francais qu'au YSR anglais, mais la validation externe est necessaire pour determiner lequel des rapports est plus valide. Une etude plus poussee du YSR francais dans des echantillons representes est recommandee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».