MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050685193 · doi:10.1159/000077166

Neuronal Intranuclear Inclusions Distinguish Familial FTD-MND Type from Sporadic Cases

2004· article· en· W2050685193 sur OpenAlexaff
Ian R. Mackenzie, Howard Feldman

Notice bibliographique

RevueDementia and Geriatric Cognitive Disorders · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontotemporal dementiaPathologyDementiaPathologicalDegenerative diseaseAmyotrophic lateral sclerosisCytoplasmic inclusionMedicineDiseaseNeurosciencePsychologyBiologyGeneticsCytoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ubiquitin-immunoreactive (ub-ir) neuronal cytoplasmic inclusions are characteristically found in the extramotor cortex in patients with motor neuron disease (MND) and dementia (MND-dementia) and in a subset of patients with frontotemporal dementia (FTD) without motor symptoms (FTD-MND type). Recently, ub-ir neuronal intranuclear inclusions have been described in a small number of patients with familial FTD-MND type. To better define the sensitivity and specificity of this pathological change, we examined postmortem tissue from 14 patients with FTD-MND type (8 familial, 6 sporadic), 10 cases of MND-dementia (5 familial, 5 sporadic) and 19 cases of MND with no history of cognitive dysfunction (2 familial, 17 sporadic). Numerous intranuclear inclusions were found in multiple anatomic sites in 6/8 cases of familial FTD-MND. Rare intranuclear inclusions were present in the hippocampal dentate granule cells in 1 case of familial MND-dementia. No sporadic cases had intranuclear inclusions. These findings suggest that intranuclear inclusions are specific for familial FTD and may identify a subset of families with a common genetic basis. Although intranuclear inclusions are most characteristic of families with pure FTD, they may also be found in some pedigrees with both FTD and MND, further supporting the hypothesis that FTD-MND type and MND-dementia represent a clinicopathological spectrum of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,980

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDementia and Geriatric Cognitive DisordersMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207