MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050693784 · doi:10.1055/s-2001-19048

Anthropometrische Daten und Kraftdiagnostik von Eishockey-Junioren-Nationalspielern

2001· article· de· W2050693784 sur OpenAlexaboutno aff
A. Gröger, G. M. Oettl, F. Tusker

Notice bibliographique

RevueSportverletzung · Sportschaden · 2001
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsChampionshipBody weightBody mass indexMedicineStatisticsDemographyGeographyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Im Rahmen der sportorthopädisch/traumatologischen Betreuung wurden 1996 89 Eishockey-Junioren-Nationalspieler der Mannschaften U 16 bis U 20 einer sportmedizinischen Untersuchung zugeführt. Körpergewicht, Größe, Alter und Rohrer-Index wurden mit anderen Nationalmannschaften, die an der Juniorenweltmeisterschaft 1996 teilgenommen haben, verglichen. Zusätzlich wurde eine standardisierte Kraftdiagnostik durchgeführt und die Werte für Maximalkraft, Explosivkraft und Kraftdefizit an der unteren Extremität in Bezug auf Alter und Spielposition analysiert. Das Durchschnittsalter betrug 16,8 ± 1,4 Jahre. Die Spieler hatten eine durchschnittliche Größe von 179,6 ± 6,3 cm bei einem Gewicht von 73,9 ± 8,9 kg. Der Rohrer-Index betrug 1,27 ± 0,1. Bezogen auf die Spielpositionen waren die Verteidiger insgesamt etwa gleich groß wie die Stürmer, aber im Schnitt um ca. 2 kg schwerer. Die Mittelwerte für die relative Maximalkraft der Gesamtbeinstreckung lagen bei den 15- bis 17-Jährigen höher als bei den 18/19-Jährigen. Die relativen Explosivkraftwerte waren bei den 16-Jährigen in der Gesamtbeinstreckung am besten, wobei die Stürmer hier bessere Werte aufwiesen als die Verteidiger. Die Stürmer hatten ein höheres Kraftdefizit als die Verteidiger sowohl bei Kniebeugung als auch bei Streckung. Die deutschen Spieler, als Siebtplazierte, hatten bei der Weltmeisterschaft 1996 der Junioren den niedrigsten Rohrer-Index und das niedrigste Körpergewicht aller Mannschaften, obwohl sie durchschnittlich die größten Spieler waren. Dies lässt eine durchschnittlich größere Muskelmasse und damit einen besseren Trainingszustand der Spieler anderer Nationen vermuten. Anthropometry and muscle force measurement of German male national junior hockey players. In 1996 89 German male national junior hockey players were examined in respect to weight, height, age and body mass of the lower extremities. The average age was 16,8 ± 1,4 years with an average height of 179,6 ± 6,3 cm and weight of 73,9 ± 8,9 kg. The Rohrer-index was 1,27 ± 0,1. In a biomechanic test set up characteristic values of strength were determined. By position, defence man were as tall as forwards but heavier. Players in the age of 15 to 17 years had a higher mean relative maximum force in leg-extension than players in the age of 18 to 19 years. Forwards had better relative explosive force in leg-extension but a higher force deficit in knee flexion and extension. At the World Championship 1995/96 in Alberta German national junior players, seventh ranked, had the lowest mean Rohrer-index and were the tallest one, but had the mean lowest weight of all teams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSportverletzung · SportschadenMême sujetSports Performance and TrainingTravaux en français237 207