MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2050693784 · doi:10.1055/s-2001-19048

Anthropometrische Daten und Kraftdiagnostik von Eishockey-Junioren-Nationalspielern

2001· article· de· W2050693784 on OpenAlexaboutno aff
A. Gröger, G. M. Oettl, F. Tusker

Bibliographic record

VenueSportverletzung · Sportschaden · 2001
Typearticle
Languagede
FieldMedicine
TopicSports Performance and Training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMathematicsChampionshipBody weightBody mass indexMedicineStatisticsDemographyGeographyInternal medicine

Abstract

fetched live from OpenAlex

Im Rahmen der sportorthopädisch/traumatologischen Betreuung wurden 1996 89 Eishockey-Junioren-Nationalspieler der Mannschaften U 16 bis U 20 einer sportmedizinischen Untersuchung zugeführt. Körpergewicht, Größe, Alter und Rohrer-Index wurden mit anderen Nationalmannschaften, die an der Juniorenweltmeisterschaft 1996 teilgenommen haben, verglichen. Zusätzlich wurde eine standardisierte Kraftdiagnostik durchgeführt und die Werte für Maximalkraft, Explosivkraft und Kraftdefizit an der unteren Extremität in Bezug auf Alter und Spielposition analysiert. Das Durchschnittsalter betrug 16,8 ± 1,4 Jahre. Die Spieler hatten eine durchschnittliche Größe von 179,6 ± 6,3 cm bei einem Gewicht von 73,9 ± 8,9 kg. Der Rohrer-Index betrug 1,27 ± 0,1. Bezogen auf die Spielpositionen waren die Verteidiger insgesamt etwa gleich groß wie die Stürmer, aber im Schnitt um ca. 2 kg schwerer. Die Mittelwerte für die relative Maximalkraft der Gesamtbeinstreckung lagen bei den 15- bis 17-Jährigen höher als bei den 18/19-Jährigen. Die relativen Explosivkraftwerte waren bei den 16-Jährigen in der Gesamtbeinstreckung am besten, wobei die Stürmer hier bessere Werte aufwiesen als die Verteidiger. Die Stürmer hatten ein höheres Kraftdefizit als die Verteidiger sowohl bei Kniebeugung als auch bei Streckung. Die deutschen Spieler, als Siebtplazierte, hatten bei der Weltmeisterschaft 1996 der Junioren den niedrigsten Rohrer-Index und das niedrigste Körpergewicht aller Mannschaften, obwohl sie durchschnittlich die größten Spieler waren. Dies lässt eine durchschnittlich größere Muskelmasse und damit einen besseren Trainingszustand der Spieler anderer Nationen vermuten. Anthropometry and muscle force measurement of German male national junior hockey players. In 1996 89 German male national junior hockey players were examined in respect to weight, height, age and body mass of the lower extremities. The average age was 16,8 ± 1,4 years with an average height of 179,6 ± 6,3 cm and weight of 73,9 ± 8,9 kg. The Rohrer-index was 1,27 ± 0,1. In a biomechanic test set up characteristic values of strength were determined. By position, defence man were as tall as forwards but heavier. Players in the age of 15 to 17 years had a higher mean relative maximum force in leg-extension than players in the age of 18 to 19 years. Forwards had better relative explosive force in leg-extension but a higher force deficit in knee flexion and extension. At the World Championship 1995/96 in Alberta German national junior players, seventh ranked, had the lowest mean Rohrer-index and were the tallest one, but had the mean lowest weight of all teams.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.036

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.313
Teacher spread0.287 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations5
Published2001
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueSportverletzung · SportschadenSame topicSports Performance and TrainingFrench-language works237,207