Notice bibliographique
Résumé
and roost selection by reproductive female big brown bats (Eptesicus fuscus) roosting in rock crevices. Journal of Zoology 260:235-244. Lausen CL, Barclay RMR. 2006. Benefits of living in a building: big brown bats (Eptesicus fuscus) in rocks versus buildings. Journal of Mammalogy 87:362-370. riskin DK, pybus MJ. 1998. The use of exposed di urnal roost in Alberta by the little brown bat, My otis lucifugus. Canadian Journal of Zoology 76: 767-772. slough BG, jung TS. 2008. Observations on the nat ural history of bats in the Yukon. The Northern Review 29:127-150. Speakman JR, Hays GC. 1992. Albedo and trans mittance of short-wave radiation for bat wings. Journal of Thermal Biology 17:317-321. studier EH. 1981. Energetic advantages of slight drops in body temperature in little brown bats (Myotis lucifugus). Comparative Biochemistry and Physiology A 70:537-540. turbill C. 2006. Roosting and thermoregulatory be haviour of male Gould's long-eared bats, Nycto philus gouldi: energetic benefits of thermally un stable tree roosts. Australian Journal of Zoology 54:57-60. vaughan TA. 1987. Behavioral thermoregulation in the African yellow-winged bat. Journal of Mam malogy 68:376-378. Wilde C, Knight C, Racey P. 1999. Influence of tor por on milk protein composition and secretion of lactating bats. Journal of Experimental Zoology 284:35-41. Willis KR, Brigham RM. 2007. Social thermoregu lation exerts more influence than microclimate on
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».