Vaginal progesterone to prevent preterm birth in multiple pregnancy: a randomized controlled trial
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: We sought to assess the effect of progesterone in increasing or decreasing duration of pregnancy for mothers with twins and triplets. METHODS: Women with multiple pregnancy were randomized at 16+0 to 20+6 weeks' gestation to receive daily doses of either 90 mg progesterone vaginal gel or placebo until 35+6 weeks or delivery. Primary outcome was gestational age (GA) at delivery. Secondary outcomes included preterm birth, infant morbidity and mortality, and adverse events up to 28 days after delivery. A sample size of 40 per group was required to detect a 2-week difference in GA at delivery. RESULTS: Eighty-four women were randomized (42 to progesterone, 42 to placebo). Median GA at delivery was 36+3 and 36+2, respectively (difference, 1 day; 95% confidence interval, 4 to -1 days, P=0.585). There were no clinically or statistically significant differences between groups for risk of delivery before 35 or 37 weeks' GA, rates of infant morbidity and mortality, treatment compliance, or adverse events. CONCLUSIONS: Daily treatment with progesterone gel did not prolong multiple pregnancy compared with placebo. Effective prevention strategies are needed to reduce preterm deliveries among women with multiple gestations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle