Treatment Durability, Effectiveness, and Safety with Atazanavir/Ritonavir-Based HAART Regimen in Treatment-Naïve HIV-lnfected Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe the durability of treatment, virological and immunological response, and safety of an atazanavir/ritonavir (ATV/RTV)-based highly active antiretroviral therapy (HAART) regimen in treatment-naïve HIV-infected patients. METHODS: This was a multicentre retrospective study. Medical charts of antiretroviral-na'i've HIV-infected adults who initiated ATV/RTV (300/100 mg) from January 2004 to December 2007 in 10 Canadian clinics were reviewed. Data were collected from time of ATV/RTV treatment initiation until discontinuation of ATV. Durability of treatment and time to virological response were estimated with Kaplan-Meier functions. Change in viral load, CD4 cell counts, and lipid parameters were assessed with linear regression analyses. RESULTS: 176 patients were enrolled, 153 (86.9%) were male, and the majority (52.3%) were 40 to 54 years old. Duration of observation ranged from 1.6 to 56 months. The mean (SE) durability of treatment was 33.5 (0.7) months. There were 37 (21.0%) patients who discontinued ATV/ RTV, among whom 18 (10.2%) discontinued due to toxicity, suboptimal virological response, loss to follow-up, or death. The mean (SE) time to HIV viral load of <50 and <400 copies/mL was 6.6 (0.4) and 4.3 (0.3) months, respectively. At 96 weeks of treatment, least squares mean (LSM) estimated change in log10(HIV copies/mL) was -2.94 (P < .001) and +245 cells/mL (P < .001) for CD4 cell count. A significant LSM increase in HDL-C of 0.24 mmol/L (P = .007 for trend over time) was also observed; total cholesterol, triglycerides, and LDL-C increased over time but their change did not reach statistical significance. The most frequently reported adverse event was increased bilirubin (16.5%). CONCLUSIONS: ATV/RTV-based first-line HAART regimen demonstrated durability and effectiveness and was well tolerated in treatment-naïve HIV-infected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».