MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2050948627 · doi:10.1097/wno.0b013e3181dfaa13

Primary Iris Neovascularization in Neurofibromatosis Type 1

2010· article· en· W2050948627 sur OpenAlexaff
Conor Mulholland, Jack Rootman, Christopher J. Lyons

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuro-Ophthalmology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensBritish Columbia Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyIntraocular pressureFundus (uterus)Fluorescein angiographyOphthalmoscopyRetinalNeovascularizationInternal medicineAngiogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anterior segment neovascularization may occur in neurofibromatosis type 1 (NF1) secondary to optic nerve glioma or carotid stenosis (1,2). We report a case of primary anterior and posterior segment neovascularization and neovascular glaucoma occurring in NF1 in the absence of detectable vascular abnormality or glioma. A 14-year-old boy with NF1 presented with an episode of total loss of vision in the right eye lasting 20 minutes. Visual acuity was 20/20 in both eyes. Slit-lamp examination showed conjunctival injection, Lisch nodules, and iris neovascularization of the right eye (Fig. 1). The intraocular pressure was 45 mm Hg. Neovascular closure of the angle was confirmed by gonioscopy. There was no relative afferent pupillary defect, and color vision testing was normal. Ophthalmoscopy showed widespread arteriolar narrowing and venous dilatation with an area of vitreous hemorrhage overlying peripheral retinal neovascularization. Digital ophthalmodynamometry showed that the right central retinal arterial pressure was significantly lower than the left. Examination of the left eye was normal.FIG. 1: Iris neovascularization and Lisch nodules are evident in the right eye.Brain and orbit CT and CT angiography, including the vessels of the neck, were normal. Carotid doppler ultrasonography and cardiac examination were normal. Retinal fluorescein angiography showed peripheral retinal neovascularization. There was no evidence of retinal artery or vein occlusion. Cryotherapy was applied to the areas of peripheral retinal vascular closure. Despite regression of the anterior chamber and retinal neovascularization, an Ahmed valve was required to control the intraocular pressure. One year after the initial presentation, the visual acuity remained stable at 20/20 in each eye. Shuto and Yamamoto (3) described a case of ocular ischemia in NF1 in association with hypoplasia of the internal carotid artery. Barral and Summers (2) described a boy with NF1 and absence of the right carotid circulation who developed ocular ischemia at an age of 19 months. However, isolated ocular neovascularization in the absence of optic nerve glioma or carotid abnormality is rare. There have been 3 reports of isolated retinal ischemia occurring in young adults with NF1 (4-6) and 2 in children with NF1 (7,8). However, none had the anterior segment neovascularization and secondary glaucoma observed in this case. We acknowledge that the raised intraocular pressure might have been caused by outflow channel dysgenesis associated with NF1. Patients with NF1 have a propensity to develop aneurysms, stenoses, vascular occlusions, pseudoaneurysms, and fistulas (9). Histopathologically, small vessels may be affected by scattered nodular smooth muscle lesions that arise from the walls of the arteries and obstruct flow (10). Abnormal vascular maintenance and repair may also contribute to the pathogenesis of NF-related vasculopathy with abnormalities of neurofibromin expression leading to altered smooth muscle cell responses to endothelial signals (11). Given the absence of angiographic or ultrasonographic evidence of larger vessel occlusion in our patient, it is likely that the ocular ischemia was caused by small vessel NF-related vasculopathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuro-OphthalmologyMême sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207