Physiological Basis for Recommendations Regarding Exercise during Pregnancy at High Altitude
Notice bibliographique
Résumé
Although exercise during pregnancy has been shown to be safe and is now recommended by the American College of Obstetricians and Gynecologists and the Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada for all healthy women, little is known about the combined effects of high altitude and exercise during pregnancy. Due to a paucity of experimental data, recommendations regarding exercise during pregnancy at elevations >/=1600 m must be based on synthesis of available information regarding the independent effects of high altitude and exercise on uteroplacental oxygen delivery. Maternal hyperventilation and elevated blood hemoglobin concentration maintain resting arterial oxygen content at or above sea-level values. During exercise, however, arterial hemoglobin saturation falls, lowering the oxygen content. Resting uterine artery blood flow is lower in residents at 3100 m than at 1600 m, and flow is likely to decrease further during exercise, in proportion to the intensity and duration. The combined reduction in arterial oxygen content and uterine artery flow suggest that fetal oxygen delivery is compromised during exercise at altitude. Anemia, which should be defined according to altitude-adjusted criteria, will further diminish oxygen delivery. Clinicians may wish to monitor patient hemoglobin concentration more frequently and adopt a more conservative stance regarding exercise during pregnancy for both residents and visitors of altitudes >/=1600 m.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».