MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051061766 · doi:10.1021/la000022z

Electrochemical and Neutron Reflectivity Studies of Spontaneously Formed Amphiphilic Surfactant Bilayers at the Gold−Solution Interface

2000· article· en· W2051061766 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBilayerMonolayerPulmonary surfactantElectrochemistryChemistryElectrodePhase (matter)AmphiphileAnalytical Chemistry (journal)MoleculeMembranePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have employed electrochemical and neutron reflectivity measurements to study the transfer of 4-pentadecyl-pyridine (C15−4Py), an insoluble amphiphilic surfactant, from the gas−solution (G−S) interface to the metal−solution (M−S) interface of a Au(111) electrode. Neutron reflectivity experiments have demonstrated that C15−4Py forms a bilayer at the Au(111) electrode surface. Electrochemical experiments demonstrated that this bilayer is formed spontaneously when the electrode surface is brought in contact with the film-covered G−S interface. The surfactant molecules can move from the G−S to the M−S interface across the triple-phase boundary formed where the metal, solution, and gas phases are in contact. Time-dependence experiments have shown that the spreading process is irreversible. Having formed a bilayer or monolayer at the M−S interface, the C15−4Py surfactant molecules do not move back to a film-free G−S interface. Three models were used to analyze the kinetics of spreading. Our results are best explained assuming that the spreading is a first-order surface reaction controlled by the activation barrier that the surfactant molecules have to overcome when crossing the triple-phase line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle