Effectiveness of <i>Coniothyrium minitans</i> and <i>Trichoderma atroviride</i> in suppression of sclerotinia blossom blight of alfalfa
Notice bibliographique
Résumé
The effects of the mycoparasites Coniothyrium minitans and Trichoderma atroviride on the suppression of alfalfa blossom blight caused by Sclerotinia sclerotiorum were evaluated under indoor and field conditions. When T. atroviride (9·0 × 10 4 conidia/floret) + S. sclerotiorum (6·0 × 10 3 ascospores/floret) or C. minitans (9·0 × 10 4 conidia/floret) + S. sclerotiorum (6·0 × 10 3 ascospores/floret) were applied to detached young alfalfa florets, T. atroviride effectively inhibited saprophytic growth of S. sclerotiorum , whereas C. minitans showed no inhibition under the same conditions. When T. atroviride (6·9 × 10 4 conidia/floret) + S. sclerotiorum (6·0 × 10 3 ascospores/floret) or C. minitans (6·9 × 10 4 conidia/floret) + S. sclerotiorum (6·0 × 10 3 ascospores/floret) was applied to young alfalfa petals in vivo just after pollination, the percentage of pod formation was higher for T. atroviride + S. sclerotiorum than that for C. minitans + S. sclerotiorum , and the percentage of pod rot was lower for T. atroviride + S. sclerotiorum than that for C. minitans + S. sclerotiorum . However, when they were applied to senescent petals attached to developing pods of alfalfa at 9·2 × 10 4 conidia/floret together with S. sclerotiorum at 4·5 × 10 3 ascospores/floret at 14 days after pollination, C. minitans was more effective than T. atroviride in suppressing sclerotinia pod rot and seed rot of alfalfa. Field experiments showed that three applications of C. minitans (5·4 × 10 6 conidia mL −1 ) or T. atroviride (5·4 × 10 6 conidia mL −1 ) at a 7‐day interval to blossoms of alfalfa effectively suppressed sclerotinia pod rot in two out of three annual trials. Coniothyrium minitans effectively suppressed sclerotinia seed rot in all three years, whereas T. atroviride was not effective against seed rot in any of the trial years. The efficacy of C. minitans was not significantly different ( P > 0·05) from benomyl (250 µ g ai mL −1 ). This study suggests that C. minitans has potential as a biocontrol agent to control blossom blight of alfalfa caused by S. sclerotiorum .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».