MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051122545 · doi:10.1159/000244279

Intestinal Secretory Response to Atrial Natriuretic Peptide during Postnatal Development in the Rabbit

2009· article· en· W2051122545 sur OpenAlexafffund
P. D. Brockway, James A. Hardin, Grant Gall

Notice bibliographique

RevueBiology of the Neonate · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedical Research Council Canada
Mots-clésInternal medicineEndocrinologyAtrial natriuretic peptideSecretagogueStimulationSecretionBasal (medicine)BiologyPeptide hormoneSecond messenger systemMedicineReceptorHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The postnatal development of atrial natriuretic peptide (ANP) stimulus-secretion coupling was examined in rabbit ileum. A positive correlation between age and ANP-induced secretory responsiveness was observed. The short circuit current (Isc) response in 14-day animals was significantly (p < 0.05) less than that seen in 21-day, 28-day and adult animals. Animals at 21 days of age were less responsive (p < 0.05) than either 28-day or adult animals which did not differ. The Isc response of infant animals (day 14) to the Cl- secretagogue 3-isobutyl-1-methylxanthine was blunted in the infant, as was the response to electrical field stimulation. The infant animals had higher basal levels of mucosal cGMP, but were still able to respond to ANP with an elevation in cGMP. The ability of the immature ileum to generate the second messenger molecule cGMP in response to ANP, but not to produce an appropriate Isc response to ANP, indicates infant animals possess underdeveloped secretory mechanisms and lack the ability to effectively couple secretory stimuli to a secretory response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiology of the NeonateMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207