MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051139818 · doi:10.5596/c2012-011

Determining the information literacy needs of a medical and dental faculty

2012· article· en· W2051139818 sur OpenAlexaffvenueabout
Dale Storie, Sandy Campbell

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedical educationCurriculumInformation literacyFaculty developmentLiteracyComputer sciencePsychologyMedicineWorld Wide WebPedagogyProfessional development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Faculty of Medicine and Dentistry at the University of Alberta is large and diverse. Liaison librarians at the Health Sciences Library decided in late 2009 to undertake a system-wide evaluation of the information literacy (IL) instruction being delivered to the Faculty. The goals of the evaluation were to identify current strengths and gaps in instruction, to realign teaching priorities, and to inform the development of effective asynchronous Web-based delivery mechanisms, such as interactive tutorials, to support the Faculty's move to electronic course delivery. Methods: The main data collection method was a survey of different user groups in the Faculty, including undergraduate and graduate students, residents, and faculty. Secondary data included a literature review, consultation with key collaborators and analyzing program documents. Results: All undergraduate medical students receive IL instruction. Fewer than a third of graduate students, only half of residents, and a small fraction of faculty, receive instruction. The current curriculum needs to be revised to be less repetitive. Most respondents wanted to receive training on advanced database searching, and preferred in-person instruction sessions. Web-based tutorials were the next most popular mode of delivery. Discussion: This study is one of the few medical information literacy surveys that used a broad, strategic approach to surveying all user groups at a medical school. These data provide a baseline overview of existing instruction across user groups, determine potential need for IL instruction, provide direction for what should be taught, and identify preferred methods for delivery of a comprehensive training program centered on Faculty needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,998
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du CanadaMême sujetHealth Sciences Research and EducationTravaux en français237 207