MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051164168 · doi:10.1002/apj.530

One‐dimensional single rising bubble at low Reynolds numbers: solution of equation of motion by differential transformation method

2010· article· en· W2051164168 sur OpenAlexaff
Maziyar Jalaal, Samira Ghafoori, M. Motevalli, M.G. Nejad, D.D. Ganji

Notice bibliographique

RevueAsia-Pacific Journal of Chemical Engineering · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds numberBubbleMechanicsAccelerationMotion (physics)Partial differential equationDifferential equationAdded massFlow (mathematics)Classical mechanicsPhysicsMathematicsMathematical analysisTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The behavior of ascending bubbles is of fundamental importance for understanding many natural and artificial phenomena. In this study, the unsteady motion of a single spherical air bubble rising in a stationary viscous liquid has been studied for low Reynolds numbers. Bubble rising under the in?uence of gravitational force is one of the most common gas–liquid flow phenomena. Understanding the dynamic interaction between the phases is an important key for the design and operation of industrial applications. A particular instance of this situation occurs in gas–liquid column reactors. The equation of motion included an additional mass term and neglected the Basset term. An exact solution is derived for instantaneous velocity using a series‐based technique, called the differential transformation method (DTM), and the acceleration and position of the bubble were determined. A general solution of the equation was obtained, and also for several practical conditions with air as the gas phase and glycerin solutions of different concentrations as liquid phase. The results obtained demonstrate the effectiveness of using DTM and promote a new application of this powerful analytical tool for solving nonlinear problems in two‐phase flows. Copyright © 2010 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia-Pacific Journal of Chemical EngineeringMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207