Effect of a nutrition education program and diet modification in iron deficient anemic boarding school adolescent girls from Southern Benin
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the impact of a multi‐dietary strategy to treat IDA in adolescent girls. A quasi‐experimental design involving 34 intervention and 34 control girls aged 12 to 17 years and suffering from mild IDA was carried out in two boarding schools from southern Benin. IDA was defined as haemoglobin (Hb) between 100–120 g/L and serum ferritin (SF) <20 μg/L or serum ferritin between 20–50 μg/L plus two of the following parameters: serum iron <11 μmol/L, total iron binding capacity >68 μmol/L or transferrin saturation <20%. A 26‐week intervention including 4 weeks of nutrition education combined with an increase in the content and bioavailability of dietary iron in the cafeteria menu for 22 weeks was implemented in the intervention school, but not in the control school. After controlling for baseline variables, Hb and SF were higher (122 vs. 113g/L; P=0.0002; 32 vs. 19μg/L; P=0.04), whereas incidence of anemia (32 vs. 85%; P=0.0003) and of IDA (26 vs. 56%; P=0.04) was lower in the intervention group compared to the control group. Also, nutrition knowledge scores were significantly higher in intervention girls compared to control girls at the end of the study. No significant differences were observed in IPI and malaria status of both groups post‐intervention. These findings indicate that dietary changes to improve available dietary iron can reduce iron deficiency anemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».