Survival of Arctic cod larvae (<i>Boreogadus saida</i>) in relation to sea ice and temperature in the Northeast Water Polynya (Greenland Sea)
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that the survival of Arctic cod larvae (Boreogadus saida) is limited at sea ice cover >50% and sea surface temperature (SST) <0 °C. In 1993 in the Northeast Water Polynya, a spring cohort (14 May 15 June) was hatched under heavy ice cover (58%91%) and cold SST (1.7 to 1.0 °C) and a summer cohort (21 June 21 July) under low ice cover (4%31%) and above-zero SST (1.5 to 3.9 °C). Consistent with the hypothesis, the spring cohort had almost completely vanished by age 10 days (first feeding stage), while the summer cohort survived well and dominated the population by the end of our sampling in early August. By then, the few surviving spring larvae were on average 5.7 mm longer than summer larvae (18.6 vs. 12.9 mm). A retrospective analysis of ice cover in the polynya (1979 to 2003) indicated that first-feeding larvae of the spring cohort encountered good survival conditions (sea ice <50% and SST >0 °C) in only 12% of the years compared with 80% for the summer cohort. The survival advantage provided by a larger size at the onset of Arctic winter could explain the evolutionary persistence of a spring cohort despite the low probability of initial survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».