MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2051347675 · doi:10.1117/12.2004998

Intense picosecond THz pulses alter gene expression in human skin tissue<i>in vivo</i>

2013· article· en· W2051347675 sur OpenAlexafffund
Lyubov V. Titova, Ayesheshim K. Ayesheshim, Andrey Golubov, Rocio Rodriguez‐Juarez, Anna Kovalchuk, Frank A. Hegmann, Olga Kovalchuk

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Cancer Foundation
Mots-clésTerahertz radiationHuman skinCarcinogenesisGene expressionIn vivoDNA damageMaterials scienceGeneOptoelectronicsBiologyDNAGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pulsed terahertz (THz) imaging has been suggested as a novel high resolution, noninvasive medical diagnostic tool. However, little is known about the influence of pulsed THz radiation on human tissue, i.e., its genotoxicity and effects on cell activity and cell integrity. We have carried out a comprehensive investigation of the biological effects of THz radiation on human skin tissue using a high power THz pulse source and an in vivo full-thickness human skin tissue model. We have observed that exposure to intense THz pulses causes DNA damage and changes in the global gene expression profile in the exposed skin tissue. Several of the affected genes are known to play major roles in human cancer. While the changes in the expression levels of some of them suggest possible oncogenic effects of pulsed THz radiation, changes in the expression of the other cancer-related genes might have a protective influence. This study may serve as a roadmap for future investigations aimed at elucidating the exact roles that all the affected genes play in skin carcinogenesis and in response to pulsed THz radiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207