Biphasic DC shock as a first-line therapy in recent-onset stable atrial fibrillation in the emergency department
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the efficacy of early electric cardioversion (EC) with a biphasic defibrillator and the impact on atrial function in recent-onset atrial fibrillation (AF). The study population consisted of 21 consecutive patients (mean age 58 years; range 35–76 years) with AF lasting from less than 48 hours. Hemodynamically stable AF was treated via DC shock if sinus rhythm (SR) was not restored in 6 hours after i.v. antiarrhythmic drug therapy. All patients were pretreated with heparin 5,000 U i.v. The defibrillator used was the Heartstart MRX using a biphasic waveform and low energy (70–120 J). A trans-thoracic echo was performed pre-EC and 1 hour post-EC. All patients were sedated with midazolam ( in vivo titolation). Atrial function (ejection fraction, surface area, A wave) and ventricular function (ejection fraction) were evaluated. The patients returned to the emergency department after 7 days for follow-up. Data were analyzed using descriptive statistics (Table 1 ). DC shock was successful for all patients (100%) and in 19/21(90.4%) at first shock. There was a significant increase in atrial function with the reappearance of the A wave. There were no thromboembolic complications. After 7 days, results showed that 19/21 (90.4%) patients were in SR. Early electric cardioversion in the emergency department setting is a simple technique that allows the restoration of SR without complications. The biphasic waveform uses lower energy with a positive impact on atrial function. Higher energy can cause transient tissue damage due to electroporation that can affect the outcome of defibrillation therapy being both pro-arrhythmic and anti-arrhythmic. The recovery of atrial function is also due to the short duration of arrhythmia. The early cardioversion avoids atrial remodelling and allows a longer duration of SR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».