Patterning and cell differentiation in<i>Hydra</i>: novel genes and the limits to conservation
Notice bibliographique
Résumé
In the last few years more than 100 genes have been identified from Hydra, and well over 80 have been characterized. Since most genes are homologs of genes found in bilaterians, the genetic mechanisms for axial patterning and cell differentiation are evolutionarily conserved. This constitutes something of a paradox. If key developmental-control genes are the same in Hydra and all other organisms, how does one account for the marked differences in development and morphology of the different animal groups? How are taxon-specific features encoded? To examine whether in Hydra, in addition to conserved mechanisms, there are genetic features that control uniquely taxon-specific (Hydra/Hydrozoa/Cnidaria) aspects, we used an experimental strategy that does not require sequence data from related taxa. By means of this unbiased ("knowledge-independent") approach we have identified genes from Hydra encoding signal molecules and effector genes with no sequence similarity to genes in other organisms. When tested functionally, the novel genes were found to be essential for axial patterning and differentiation of Hydra-specific characteristics. Experimental analysis of the cis-regulatory apparatus of these novel genes reveals target sites for novel trans-acting factors. The use of unbiased screening approaches for several other organisms also reveals a large number of novel and taxon-specific genes of as yet unknown function. Thus, comparative data alone may not be sufficient for gaining a full understanding of the development of taxon-specific characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».