Evidence for freeze–thaw events and their implications for rock weathering in northern Canada: II. The temperature at which water freezes in rock
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Many undertakings have used either a single value or a narrow window of temperatures as a threshold for the freezing of water within rock. These temperatures vary from 0 to −5 C, with most windows being in the range −1 to −4 C. Based on thermal data, these thresholds are commonly used to ‘count’ the number of freeze–thaw events as a basis for determining freeze–thaw weathering. Data collected from northern Canada indicate that the temperature at which freezing occurs can vary substantially, even for the same site. Using exotherm and zero curtain observations from bricks, at angles of 90 and 45, aligned to the four cardinal aspects, the various temperatures at which water froze are shown. Bricks on the north and east commonly did exhibit freezing, based on exotherms, within the window −1 to −5 C, while data for the south and west aspects showed substantial variation, with freezes sometimes between −6·4 and −8·9 C. The data were evaluated for evidence of zero curtain effects (indicative of water freezing), but no unequivocal events could be found, and it is suggested that, at the scale of observation used here, they are unlikely. It would therefore appear that the use of thermal thresholds may not be meaningful for evaluation of freeze–thaw events. The available data also indicate many instances when temperatures went substantially sub‐zero (e.g. −20 C) and yet no indication of water freezing occurred – most likely because there was no water available to freeze. This indicates that any form of freeze–thaw event counting, in the absence of some indicator of the presence of water and that it actually froze, is flawed, as thermal conditions alone are not adequate to indicate the occurrence or not of actual freeze–thaw weathering events. These data suggest that evaluations of freeze–thaw occurrence based simply on thermal thresholds may be substantially in error. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».